logo-millennium-visie.jpg

kb

 

Bericht
  • EU e-Privacy Richtlijnen

    Wij maken gebruik van cookies, om onze website te verbeteren, en om het verkeer op de website te analyseren. Door op akkoord te klikken, geef je toestemming voor het plaatsen van alle cookies zoals omschreven in onze privacyverklaring. Ga voor meer informatie naar Privacy pagina.

    Bekijk Privacy Richtlijnen

Toekomstvisie, 'Het moreel verval van de wereld' - deel II, februari 2016

Een serie artikelen met als onderwerp ‘Onze Toekomst’. Zijn wij in staat om zelf een permanente Wereldvrede te creëren of zijn wij afhankelijk van de ‘Wederkomst van Jezus’?

1.0 Inleiding

petrodollar8De wereld verandert op dit moment niet, omdat de meeste mensen tevreden zijn. De meeste mensen zijn tevreden met een wereld, waarin verschillen – niet overeenkomsten – worden beloond, waarin meningsverschillen worden opgelost door conflicten en oorlogen. De meeste mensen zijn tevreden met een wereld, waarin de strijd om het bestaan, ‘macht is kracht’ en competitie levensvoorwaarden zijn en winnen het hoogste goed wordt genoemd. De meeste mensen snappen dan ook niet, dat zij hun aarde aan het verwoesten zijn – de planeet nota bene die hen het leven mogelijk maakt – omdat zij in hun daden alleen naar verbetering van hun levensomstandigheden streven.
De meeste mensen voelen zich in de laatste tientallen jaren dan ook vooral bedreigd door het groepsbewustzijn, een concept als het collectief belang, een verenigde wereldvisie of een God die in eenheid met de hele schepping bestaat, eerder dan er apart of los van te staan. De rampzalige gebeurtenissen op onze planeet – zoals ze nu al 3000 jaar op regelmatige basis plaatsvinden – zijn dan ook niets anders dan een weerspiegeling van het collectief gecreëerde bewustzijn [1]; van ‘jou’ of ‘jouw (familie)groep’, of van de hele mensheid op onze planeet!

Niet iedereen begrijp het groepsbewustzijn. Toch is het uitzonderlijk krachtig en het kan het individuele bewustzijn overwinnen. Je moet daarom altijd nastreven groepsbewustzijn te creëren, waar je ook gaat en wat je ook doet, indien je wenst dat je hogere levenservaring op aarde harmonieus is.
Indien je in een groep bent, waarvan het bewustzijn niet jouw bewustzijn weerspiegelt, en je bent niet in staat om dit moment effectief het groepsbewustzijn te veranderen, dan is het beter die groep te verlaten. Anders gaat de groep jou nog leiden. De groep gaat daarnaartoe waar zij wil, ongeacht wat jij wil.
Indien je geen groep kunt vinden, waarvan het bewustzijn met jouw bewustzijn overeenkomt, wees dan een bron voor een groep. Anderen, gelijkgezinden, zullen dat tot jou worden aangetrokken.
Individuen en kleinere groepen moeten grotere groepen beïnvloeden – en uiteindelijk de allergrootste groep, nl. de hele mensheid – voordat er permanente en wezenlijke veranderingen op aarde kunnen plaatsvinden. Onze wereld, en de conditie waarin zij verkeert, is een weerspiegeling van het totale, gecombineerde bewustzijn van iedereen die leeft! Als je om je heen kijk, zie je dat er nog veel werk moet gebeuren. Tenzij, je tevreden bent, met jouw wereld zoals die is. Verbazingwekkend genoeg zijn de meeste mensen tevreden. Daarom verandert de wereld niet! Niet op dit moment!

De toekomst ligt niet vast! Wij als mens zijn in staat de toekomst naar onze hand te zetten! De vraag is alleen of wij bereid zijn er aan te willen werken; aan onze toekomst!


[1] Bewustzijn = Een verzameling van gedachten, en intenties. Het weten en kennen van het bestaan van iets of van zichzelf.

2.0 Moreel verval van het Westen

petrodollar13De wereld lijkt meer en meer op een roerloos schip op de woelige oceanen van de wereldpolitiek. Na de val van het wereldcommunisme en het einde van de dreigende aanwezigheid van de Sovjet-Unie, en de Koude Oorlog als gevolg, is het Westen steeds verder aan het verzwakken.
Nu Rusland weer helemaal op het wereldtoneel aanwezig is en daar een rol van betekenis lijkt te willen spelen, moeten we ook opnieuw oog krijgen voor de profetieën, de toekomst, de komst van de Antichrist en de wederkomst van Christus. Want… profetie en moraal hebben alles met elkaar te maken.

Iedereen weet het, maar niemand zegt iets. De innerlijke zwakte van onze Westerse wereld, die denkt vrij te zijn, is een directe bedreiging voor de hele wereld in de nabije toekomst. Moreel verdorven en geestelijk uitgehold, vervallen de volken van het vrije Westen in de handen van het anti-christelijk geloof. Dit morele verval is de geestelijke tuimeling van onze Westerse wereld in de afgrond van de goddeloosheid en de wetteloosheid. Mensenlevens tellen niet meer. We zijn een prooi geworden van ons ongeloof; van onze angst-psychose!

Geen mens kan de realiteit van goed en kwaad loochenen. Dood, ziekte, verdriet zijn niet uit ons bestaan weg te denken; geboorte, genezing, vreugde evenmin. Het raadsel van de oorsprong van goed en kwaad houdt ons al eeuwen bezig. Heel de geschiedenis door is de mens voor de keuze gesteld nieuw verworven kennis ten goede of ten kwade aan te wenden. Het is de oeroude Bijbelse wijsheid dat de ‘zondeval’ het moment is geweest waarop de mens besef van kennis van goed en kwaad. Kennis van goed en kwaad betekent, kiezen, bepalen en uitmaken.
Maar het kwaad vindt zijn oorsprong in de ‘zonde’ waaraan geen mens zich kan onttrekken, althans zo denken miljoenen mensen. ‘De mens’, stelt de Zwitserse theoloog Emil Brunner (1889-1966), ‘zondigt niet alleen, hij is niet alleen zondig, maar hij is zondaar. Niet alleen de daden zijn zondig, maar de persoon (zélf)’. Het is dus niet zo dat mensen wel eens een ‘foutje’ maken, maar dat hun innerlijk, hun diepste wezen, goed is. Het is een illusie, schrijft Brunner, te menen dat een mens zich geleidelijk tot een volmaakt wezen kan ontwikkelen. ‘Wat men ook doet, het kwaad is altijd aanwezig omdat het in de kern van de persoon zelf zijn zetel heeft’. Of, zoals de apostel Paulus het in zijn brief aan de Romeinen (Rom. 3;23) formuleert: ‘Zij allen hebben gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods’.
Dit betekent niet dat de mens het kwaad zijn gang moet laten gaan, in de trant van ‘er is toch niets meer aan te doen’. Daden van barmhartigheid wegen op tegen het oordeel, recht en gerechtigheid doen, is één van God gegeven opdracht. Maar de macht van zonde en kwaad mag niet worden onderschat ….. althans zo denken miljoenen mensen. Filosoof Nietzsche stak daarover in zijn geschrift ‘Also sprach Zarathustra’ zelfs de loftrompet: ‘Het kwaad is des mensen beste kracht’!

Maar wat is dan het begaan van een ‘zonde’ [1]? Maar als wij met zijn allen ‘zonden’ begaan, wie komt er dan nog in de Hemel? Of indien zoiets als ‘zonde’ zou bestaan, dan is dat: jezelf toestaan te worden wat je bent door de ervaringen van anderen. Dit is voor mijn gevoel de ‘zonde’ die je hebt begaan. Je wacht niet je eigen ervaring af, maar accepteert de ervaring van anderen als hét (jouw) evangelie! En datzelfde geldt voor je ideeën over begrippen als goed en fout, want dat zijn het: ideeën, voorgevormde verzinsels!


[1] Nieuwsbrief ‘Zonde’, juni 2012. Een zonde is een ernstige of minder ernstige handeling tegen de morele wetten van de godsdienst; iedere vrijwillige overtreding van goddelijke of zedelijke wetten.
De term zonde impliceert een zekere ongehoorzaamheid aan
God en wordt gebruikt in het jodendom, christendom en islam, maar niet in religies zoals het boeddhisme of in geloofssystemen waarin men geen persoonlijke godheid kent.

3.0 De wereld is onze spiegel

petrodollar16De fysieke wereld is onze eigen creatie: ieder van ons creëert zijn eigen versie van de wereld, zijn eigen werkelijkheid, zijn eigen levenservaring! Aangezien mijn leven via mijn gedachtenpatronen gecreëerd wordt, kan ik naar mijn eigen creatie kijken om feedback te krijgen over mijzelf. Net zoals een kunstenaar naar zijn laatste doek kijkt, om te zien wat wel en wat niet werkt. Zo kunnen wij naar het voortdurende meesterwerk van ons eigen leven kijken om te zien wie we zijn en om daaruit op te maken wat we nog te leren hebben.

We maken ons leven naarmate we het leven; zo geven onze ervaringen en behoeften ons een directe en voortdurende weerspiegeling van onszelf. In feite is de wereld buiten ons niet anders dan één gigantische spiegel die zowel onze ‘spirit’ – onze ziel – als onze vorm helder en duidelijk weerkaatst. Als we eenmaal geleerd hebben hoe we erin dienen te kijken en wat we moesten doen om hetgeen we zien te kunnen opvangen en interpreteren, hebben we een stuk gereedschap dat zijns gelijke niet kent!

Als zich in je leven problemen voordoen, betekent dat dat het universum probeert je aandacht te trekken. Het zegt dan: ‘Hé, er is iets waar je op moet letten, iets waar je wat aan moet doen!’ Als je direct aandacht schenkt aan de kleine signalen, dan leer je snel. Als je ze daarentegen negeert, dan worden de problemen steeds maar groter, net zolang totdat je de boodschap niet meer kunt ontlopen.
Als er iets negatiefs gebeurt, vat ik dat als een uitdaging op en zeg: ‘Waarom gebeurt mij dit nu?’ Ik doe alles wat ik kan, maar niets schijnt te werken. Als je in deze situatie bevindt, probeer dan een nieuwe manier van kijken. Ga naar binnen en zeg tegen het universum: ‘Ik weet dat je aan het proberen bent mij iets te laten zien. Help me alsjeblieft te begrijpen wat het is’. Nadat je dat gedaan hebt, laat je het probleem uit je denken los, maar je blijft wel open om het bericht dat beslist zal komen op te vangen.

‘Ik doe mij uiterste best mijzelf niet te verguizen vanwege de weerspiegelingen die ik zie. Ik weet dat niets negatiefs is. Alles is een gift die mij meer zelfvertrouwen brengt. Daarom ben ik hier op aarde’.

4.0 Vrije keus of vrije wil

petrodollar15De vrije keus spreekt voor zichzelf; je bent vrij om de ene weg of de andere weg – levenspad – in te slaan, zonder bemoeienis van ‘anderen’. De vrije wil daarentegen houdt in, dat er sprake is van een kracht, een onzichtbare ‘macht’. Als je iemand anders je (geloofs-)wil oplegt door hem of haar bewust te confronteren met bijv. je gedachten over de religieuze plichtenleer (bijv. de sharia) of je geloofsovertuigingen (bijv. dogma’s), dan stuur jij (bijv. de godsdienstijveraar) bewust een energie die een onweerstaanbare invloed naar die persoon uit die er dan voor zorgt dat jij of zij geen keus meer heeft. ‘Zij gehoorzamen uw wil’!
Daarom komt er aan wil geen keuzemogelijkheid te pas.
Wil is dan een energie geworden, die wordt geleid of gebruikt door negatieve trillingsfrequenties, door een verstandelijk ‘hoger’ ontwikkeld mens (bijv. theologen), in de richting van iemand die minder ontwikkeld is en wel op het gebied van de heersende geloofsleer. Hieruit volgt, dat een ‘minder’ verstandelijke mens niet zijn wil kan opleggen aan iemand die in ontwikkeling boven hem staat. Het moet de ‘hoogst-ontwikkelde’ zijn die zijn wil oplegt! En dat heeft geleid tot de algemeen overheersende gedachte onder de gelovigen: ‘Zij weten het!’

Radicale krachten in de samenleving hebben dat goed begrepen. Ze begrepen, dat de dingen pas veranderen door de kracht van gedachten te gebruiken, niet van actie. Want zij begrepen dat gedachten acties voortbrengen. Pas als je hebt bereikt dat iemand op een bepaalde manier denkt, krijg je voor elkaar dat iemand op een bepaalde manier handelt. Dit gebeurt niet makkelijk andersom.
Neem bijvoorbeeld moord en doodslag. Je zult maar zelden iemand zover krijgen dat hij een ander doodslaat, enkel en alleen omdat jij het zegt. Je moet een reden noemen. En deze ‘reden’ bestaat alleen in gedachten. En gedachten zijn altijd gebaseerd op overtuigingen. Dus als je wilt dat iemand een ander voor jou doodslaat, dan bereik je dat het snelst door hem een overtuiging aan te reiken die deze actie ondersteunt en bevordert. Zo’n overtuiging zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat God moord en doodslag wil, dat je aldus de Wil van God uitvoert, en dat je er in de Hemel voor zal worden beloond. Dat kan een zeer krachtige overtuiging zijn; een zeer krachtige aansporing zelfs........ Maar besef zodra jij een dergelijke overtuiging aanvaard, dat je dan niet meer VRIJ bent!

5.0 De ‘eeuwige strijd’ tussen God en satan?

ü       De Derde en de Vierde Wereldoorlog zou niets anders zijn dan een ’voorschrijnende strijd’ tussen God en satan (?).

ü    Gods straffen over de wereld (?)

Openbaring 20:1-3     De satan voor duizend jaren gebonden

  1. En ik zag een engel afkomen uit den hemel, hebbende den sleutel des afgronds, en een grote keten in zijn hand;
  2. En hij greep den draak, de oude slang, welke in de duivel en satan is, en bond hem duizend jaren;
  3. En wierp hem in den afgrond, en sloot hem daarin, en verzegelde dien boven hem, opdat hij de volken niet meer verleiden zou, totdat de duizend jaren zouden geëindigd zijn. En daarna moet hij een kleinen tijd ontbonden worden.

Bestaat de duivel of satan wel?

Een mythologisch probleem? Een religieuze mythe van het christendom én de islam?

Ontmythologiseren!

petrodollar18In een zeer vroeg stadium van de geschiedenis van de Aarde hebben wij geleefd in een matriarchaat (gezinsverband, en erfrecht voor de vrouwelijke lijn). Toen veranderde er iets en kwam het patriarchaat (stamvader, e.d.) bovendrijven. Tijdens die verandering hebben wij ons van onze emoties afgekeerd. Het uiten van je gevoelens noemde wij een teken van 'zwakte'. In diezelfde tijd vonden de mannen ook de Duivel uit, en de mannelijke God. Ja, Satan is voornamelijk een mannelijk product!

Uiteindelijk is de hele samenleving - toentertijd, eeuwen geleden - er in meegegaan, maar de uitvinding van het 'Kwaad' en de verwerping van het gevoel was oorspronkelijk een verzet van de mannen tegen de matriarchaat, waarin de vrouwen de samenleving vanuit hun gevoel - hun emoties - bestuurden. De vrouwen bezetten alle belangrijke posities; de mannen daarentegen verrichten lichamelijke zware arbeid, zorgden ervoor dat er kinderen werden verwekt, en beschermde het gezinsleven.
Eeuwenlang heeft dit geduurd, totdat de meest ontevreden mannen over de matrairchaat twijfels van angst begonnen te zaaien bij de groep van machteloze mannen. 'Wat als de vrouwen het bij het verkeerde eind hadden? Wat als hun manier van leiden niet de beste was? Wat als hun manier de hele gemeenschap - de hele samenleving, de hele soort - regelrecht naar de vernietiging leidde?' Dat konden veel mannen zich niet voorstellen. Vrouwen stonden immers in direct contact met de Godin? Waren zij niet de exacte lichamelijk kopie van de Godin? En was de Godin niet goed?

De lessen waren zo krachtig, zo doordringend dat de mannen geen andere keuze konden bedenken dan het creëren van een krachtig tegenwicht en wel in de vorm van een satan! Maar voordat we het over de uitvinding van de 'duivel' gaan hebben, moeten we eerst duidelijk maken dat het hier gaat over een machtsstrijd; pure macht.
Hoe kon de ontevreden mannen iemand ervan overtuigen, dat er zoiets als het 'Kwade' bestond? Ja, hoe? Wel, één ding werd door iedereen begrepen en dat was de theorie van de 'rotte appel'. Zelfs de vrouwen wisten uit eigen ervaring, dat sommige kinderen 'slecht' terechtkwamen, wat ze ook probeerden te doen. Vooral de jongetjes die weigerden te gehoorzamen, dat wist iedereen. Zo werd een mythe gecreëerd.

Op een dag, zo verhaalt de mythe, baarde de grote Moeder, de Godin der goden, een kind dat niet 'goed' bleek te zijn. Wat de Moeder ook deed, het kind weigerde 'goed' te zijn. Uiteindelijk vocht hij met zijn Moeder om haar troon. Dat was zelfs voor een liefdevolle, vergevingsgezinde Moeder te veel. De jongen werd voor altijd verbannen, maar bleef in verschillende en ingenieuze vermommingen terugkomen (getuige de vele tekeningen en prenten van de Duivel). Soms verkleed als de grote Moeder zelf.
Deze mythe maakte het mogelijk voor mannen om zich af te vragen: 'Hoe weten we of de Godin die wij aanbidden, werkelijk een Godin is? Het zou best het slechte kind kunnen zijn, dat nu volwassen is én ons voor de gek houdt'. Op deze manier lukte het mannen om andere mannen aan het twijfelen te brengen, ze kwaad op vrouwen te maken, omdat ze hun twijfels niet serieus namen, en ze vervolgens in opstand kregen. Zo werd het wezen gecreëerd dat wij nú Satan noemen. Zo werd een mythologisch probleem in de wereld gezet!

petrodollar17Van de man als beschermer was het niet zo'n grote stap naar de man als gelijkwaardige partner, die nu naast de Godin stond. De mannelijke God was in het leven geroepen en een tijdlang heerste in de mythologie goden en godinnen gezamenlijk. Tot er een moment was, dat de goden een belangrijker rol werden toebedeeld. Er ontstonden mythes over machtige goden, die om beeldschone godinnen twisten en vochten. En zo werd de jaloerse God geboren.
Het duurde niet lang voor de jaloezie van de goden niet alleen de godinnen betrof, maar zich verder uitstrekte over alle schepsels in alle rijken. We konden 'Hem' maar beter lief hebben, eisten de jaloerse goden, en geen enkele andere God, of anders ............... Er kwamen verhalen over degenen die er wel iets tegenin brachten, en die de strijd verloren. Zo werd God van de Toorn geboren; de Toorn van God!
De Toorn van God, de jaloezie en de woede was een inbeelding, maar deze inbeelding heeft zo lang geduurd, dat het werkelijkheid is geworden voor velen van ons. Sommige van ons geloven er nog steeds in. Maar het is belangrijk, dat je nú weet dat wij dit allemaal zelf verzonnen hebben. Wij hebben eeuwenlang mythologische verhalen verteld over een bizarre, wraakzuchtige God, die gescheiden is van ons en ons zal straffen wanneer wij niet doen wat Hij wil. Dat is de kern van onze huidige wereldse problemen; onze misvattingen en overtuigingen over God en het leven.

6.0 Satan?

Dit heeft o.a. geleid tot het idee dat 'macht-gelijk-heeft' of dat 'macht-kracht-is', is ontstaan uit ons door mannen gecreëerde theologische mythen, eeuwen geleden. Leer begrijpen dat het om macht met gaat en niet macht over. En wanneer wij eindelijk zullen begrijpen dat Gods wereld - jij en ik, en het leven - geen scheiding kent, omdat wij allen Eén zijn - dat wil zeggen: dat er niets is dat God niet is - dan zullen wij eindelijk die menselijke uitvinding kunnen loslaten die wij Satan hebben genoemd. Als Satan bestaat, dan bestaat hij in de vorm van onze (oude) gedachten - onze eigen overtuigingen - over afgescheiden zijn van God. Je kunt niet gescheiden zijn van God, want God |Is-Alles-wat-Is|, wat bestaat!
De duivel is door mensen uitgevonden om anderen te dwingen te doen wat zij willen, door hen te dreigen met een scheiding van God. De verdoemenis, voor eeuwig verbannen zijn naar de vlammenzee van de Hel, dat was en is de ultieme angsttactiek die nog steeds door vele georganiseerde religies en sektarische groeperingen worden toegepast.
Maar nu je dit allemaal weet, hoef je niet meer angstig te zijn.

‘Onze gedachteconstructies zijn gebaseerd op onjuiste en archaïsche overtuigingen over God en over het leven!

7.0 Voorspellingen en mogelijke toekomsten

'De toekomst is niet een vaststaand gegeven! God heeft de mens geschapen met een vrije wil!'
'Dit is een wereld van vrije wil; dit is een ervaringsplaneet van jou en mij!'

petrodollar20Je kunt geloven dat je, wanneer je bijvoorbeeld echt channelt [1], in staat bent de toekomst te voorspellen. Echter veel gidsen geven géén voorspellingen! De toekomst is alleen waarschijnlijk, omdat wat er gebeurt in hoge mate wordt beïnvloed door je gedachten, overtuigingen en onbewuste programmering! Elke keer als je een overtuiging loslaat, een doel verandert of andere verwachtingen ontwikkelt, zul je automatisch je toekomst veranderen. De gidsen assisteren je liever bij het creëren van een betere toekomst dan je te vertellen wat er mogelijk kan gebeuren. Daarom zijn gidsen van een hoog niveau erg voorzichtig met mensen te vertellen wat er staat te gebeuren. Dingen zijn niet voorbestemd om op één bepaalde manier te verlopen.

Vaak gaan voorspellingen over massagebeurtenissen. Vaak is het zo dat ‘ze’ al gecreëerd zijn, voorzien en gepland waren door hen die het voor het zeggen hebben en dat de gecreëerde energievorm in het universum – gebeurtenissen door het massabewustzijn of het collectieve groepsbewustzijn – geprojecteerd was en daardoor de waarschijnlijke uitkomsten te ‘lezen’ zijn! De grote gebeurtenissen zijn in principe gemakkelijker te voorspellen, omdat ze energielijnen hebben vanuit het collectieve groepsbewustzijn of massabewustzijn die al maanden van tevoren zijn opgezet! Het psychische belang van deze gebeurtenissen, de massale instemming ermee, het aantal mensen dat erbij betrokken is, maken het moeilijker deze gebeurtenissen te stoppen of te veranderen. Terwijl één persoon zijn gedachten en daarmee zijn toekomst, gemakkelijk kan veranderen, is een gebeurtenis die veel (ontelbare) mensen treft gewoonlijk niet te wijzigen doordat slechts één persoon van gedachten verandert. Dit fenomeen vergemakkelijkt voorspellingen van grote sociale gebeurtenissen.

De toekomst is voorbestemd door wat jij van plan bent te creëren! Ons universum is er één van oorzaak en gevolg. Als je constant over jezelf denkt als machteloos, als een slachtoffer, zul je een slachtoffer zijn. Als je vaak denkt hoeveel geluk je hebt, zul je vele ‘gelukkige’ gebeurtenissen ervaren. Je trekt gebeurtenissen aan die je overtuigingen bevestigen!


[1] Nieuwsbrief ‘Paranormaal begaafd’, dec. 2012

8.0 Het Bijbelboek: Openbaringen van Johannes

De Openbaringen ….. het verhaal over satan, over een naderende Eindtijd?

Soms bekruipt me de gedachte dat ik krankzinnig geworden ben als ik nu durf te beweren dat niet alle geschreven woorden die in de Bijbel voorkomen Gods Woord zijn; dat de Bijbelse scenario’s over de ‘eindtijd’ niet gezaghebbend zijn; dat alles wat we lezen in de evangeliën ‘Dit geschiedde opdat vervuld werd het woord gesproken door de profeet …..’ en Openbaringen van Johannes berust op een persoonlijke interpretaties van de toen levende auteur(s) van o.a. het Nieuwe Testament!

openbaring 18Want …… realiseer je eens dat de meeste auteurs van het Nieuwe Testament hebben Jezus nooit ontmoet of gezien. Zij leefden vele jaren nadat Jezus de aarde had verlaten. Zij zouden Jezus van Nazaret bij wijze van spreken niet herkennen als ze hem op straat tegenkwamen.
De auteurs van het Nieuwe Testament waren gelovigen én historici. Ze namen de verhalen over die aan hen en hun vrienden waren overgeleverd door ouderen, totdat uiteindelijk een geschreven verslag werd opgesteld. En niet alles van deze auteurs werd in de definitieve versie van het Nieuwe testament opgenomen.
Er waren al kerken ontstaan rond de lessen van Christus en – zoals overal gebeurt waar mensen zich in groepen verzamelen rond een krachtig idee – er waren bepaalde individuen binnen deze kerken, of enclaves, die vaststelden welke delen van het verhaal van Jezus zouden worden verteld en ook hoe. Dit proces van selecteren en bewerken zette door tijdens het verzamelen, schrijven en publiceren van de evangeliën en de Bijbel. Zelfs enkele eeuwen nadat de oorspronkelijke geschriften waren vastgelegd, besliste een hoge raad van de Kerk nog eens welke doctrines en waarheden tot de officiële Bijbel van toen behoorden. Zaken die als ongezond of voorbaring voor de massa werden beschouwd, werden weggelaten.
En er zijn nog andere heilige geschriften geweest. Zij zijn ook in moment van inspiratie geschreven door volstrekt gewone mensen en geen van hen was krankzinniger dan jij of ik.

En Johannes dan, de auteur van het laatste Bijbelboek Openbaringen? Een fictie, een mythe, gechannelde informatie? De vraag die hier dus centraal staat is: Hóe heeft Johannes zijn informatie gekregen? Rechtstreeks van God??

8.1 Het profetisch boek van Johannes?        

De Apocalyps [1] of Openbaring van Johannes is een profetisch boek (?)’

Channelde informatie van Johannes

‘De openbaring van Jezus Christus, die God hem gegeven heeft, om Zijn dienstknechten te tonen de dingen, die haast geschieden moeten; en die Hij door Zijn engel gezonden, en Zijn dienstknecht Johannes te kennen gegeven heeft’, zo begint dit laatste Bijbelboekgedeelte. De Apocalyps of Openbaring van Johannes is het laatste boek van de Bijbel. Het is het enige profetische boek in het Nieuwe Testament. Het gaat over de eindtijdelijke strijd tussen het goede en het kwade. De overwinnaar is Christus, voorgesteld als het Lam Gods…………..

openbaring 2Traditioneel wordt de auteur [2] vereenzelvigd met de apostel Johannes, die ook het evangelie en de drie Johannesbrieven geschreven zou hebben. Volgens een oude overlevering (Irenaeus [3]) dateert de Openbaring uit het laatste van de regering Domitianus. Eusebius van Caersarea (ca. 275-339) plaatst in zijn kroniek de verbanning van Johannes naar het eiland Patmos in het veertiende jaar van keizer Domitianus (94-95) en zijn terugkeer onder keizer Nerva (96-98). Dit kleine eiland dat destijds maar dun bevolkt was en 14 uur varens van Efeze lag, behoort tot de groep der Sporaden en werd door de Romeinen als een verbanningsoord gebruikt. Het is dus waarschijnlijk dat de schrijver daar in ballingschap leefde, misschien als gevolg van een ‘politiemaatregel’. Tertullianus [4] spreekt althans van relegatio en niet van deportatio.

Vooral het conflict met de keizercultus heeft het boek zo scherp ‘strijdvaardig’ gemaakt. De vervolging van Nero was al voorbij, en toch draagt de door het woord bedreigde antichrist nog de trekken van Nero [Opb. 13:3]!


[1] Een apocalyps is een boek waarin God door visioenen (een soort dromen) geheimen aan mensen onthult ('apocalyps' betekent 'onthulling', 'openbaring'). Het laatste Bijbelboek vormt de afsluiting van dat wat God wilde openbaren…………. Althans zo is de overheersende christelijk gedachteleer of -opvatting!
[2] Over de identiteit van de schrijver Johannes is verschil van opvatting. Volgens de traditionele opvatting is de apostel Johannes de schrijver van dit boek, maar volgens schrift-kritisch onderzoek zou het om drie verschillende schrijvers gaan!
[3] Ireneüs van Lyon (circa
140 – circa 202) is de eerste grote theoloog en kerkvader van de christelijke kerk, na de periode van de apostelen. Zijn betekenis voor de vroeg-christelijke kerk is heel groot geweest. Zijn formulering van de verzoeningsleer werd later, bij het Concilie van Nicea tot grondslag van het christendom uitgeroepen.
[4] Quintus Septimius Florens, beter bekend onder zijn bijnaam Tertullianus (ca. 160 - ca. 230) was een belangrijke, maar in sommige opzichten ook omstreden,
kerkvader.

8.2 Canoniciteit; erkende Bijbelboek

Gegevens uit de kerkgeschiedenis’
‘Wie is Johannes’ persoon?’

openbaring 6Vanaf de vroegste kerkgeschiedenis is daar onduidelijkheid over. Er was in ieder geval een apostel die zo heette. Dat blijkt uit de evangelies van Mattheüs, Marcus en Lucas. Er staan in het Nieuwe Testament vijf geschriften op naam van Johannes: het vierde evangelie, 3 brieven en het afsluitende boek van de Openbaring, ook Apocalyps genoemd. Zijn alle vijf die boeken van een en dezelfde schrijver? En is dat dan de apostel Johannes? Onduidelijk.
Over de identiteit van de schrijver Johannes is verschil van opvatting. Volgens de traditionele opvatting is de apostel Johannes de schrijver van dit boek, maar volgens schrift-kritisch onderzoek zou het om drie verschillende schrijvers gaan! Volgens de kerkelijke traditie (Justinus Martyr al ± 150; Irenaeus; Tertullianus; Clemens Alexandrinus; Hippoly- tus) zijn zowel het vierde Evangelie als de Openbaring afkomstig van de apostel Johannes, de zoon van Zebedeus.
Dionysius van Alexandrië (260 n. Chr.) betwijfelt of het de Apostel is, op grond van het karakter en de manier van spreken die verschillen van het Evangelie van Johannes. (Dit bezwaar geldt vandaag de dag nog steeds). Hij denkt aan de ‘oudste Johannes uit Efeze’ waar Pappias, bisschop van Hierapolis, melding van maakt. De geschiedschrijver Eusebius (300 n. Chr.) maakt melding van 2 personen Johannes die beiden in Efeze verbleven en over twee grafmonumenten in Efeze met de naam van Johannes.

In de 4e eeuw betwijfelden Johannes Chrysostomus [1] en andere bisschoppen of dit boek in het Nieuwe Testament thuis hoorde, voornamelijk door de problemen die de interpretatie gaf en het gevaar van misbruik. De kerkvader Origenes [2] ging hen voor, hij beschouwde de Openbaring als een verzameling van wilde dromerijen, waaruit niemand wijs kan worden. Christenen in Syrië verwierpen het ook, omdat het montanisme [3] zich op dit boek baseerde. Het werd uiteindelijk wel in de nieuwtestamentische canon opgenomen. De Oosters-orthodoxe Kerk gebruikt het boek niet in de liturgie.


[1] De heilige Johannes Chrysostomus (Antiochië, ca. 345Comana, in Pontus, 14 september 407) was een beroemd prediker, aartsbisschop van Constantinopel, van 26 februari 398 tot 403. Hij is een van de kerkvaders.
[2] Origenes (ca.
185 - 253/254) was één van de belangrijkste verdedigers van het christendom in de derde eeuw.
[3] Het montanisme is een stroming in de kerkgeschiedenis. Het zijn volgelingen van
Montanus (overleden ongeveer 195). Zij legden sterk de nadruk op de wederkomst van Christus. In hun gedachten was de wederkomst zeer nabij. Het montanisme is vooral bekend uit de geschriften van de kerkvaders en een aantal bisschoppensynodes. De montanisten komen zelf aan het woord in de late geschriften van Tertullianus, die naar deze groepering was overgestapt.

9.0 Ontstaan van het profetisch boek ‘Openbaringen’

Channelervaring van Johannes?
‘Uittredingen van Johannes?’

openbaring 8De term uittreding, ook wel astrale projectie genoemd, wordt gebruikt als term voor een paranormaal verschijnsel waarbij het zogenaamde astraallichaam of ook wel ziel genoemd, uit het lichaam zou treden. De ziel zou het lichaam verlaten en bewust door verschillende aardse en astrale dimensies 'reizen'. Het uittreedproces gaat gepaard met diverse fysieke en astrale sensaties als het horen van suizingen en knallen, een tintelend en 'los' gevoel in het lichaam en erotische prikkeling van de chakra's.
De ervaring van ‘buiten je lichaam verkeren’ (beter bekend als het uittreden) is niets anders dan dat de essentie van |Wie-jij-Bent| – het innerlijke zelf, de ziel – het fysieke lichaam gewoon heeft verlaten. Dit kan in normale dromen gebeuren en vaak ook tijdens meditatie, en geregeld ook op een sublieme manier wanneer het lichaam in diepe, diepe slaap is! Tijdens zo’n ‘excursie’ kan je ziel gaan waar ze wil! En op die manier kan de ziel door diverse astrale dimensies reizen zonder dat ze het fysieke lichaam en de geest ‘belast’; zij blijven beiden vertoeven op aardsniveau!
Vaak hebben mensen die zulke ervaringen rapporteren géén herinnering aan een bewuste keuze om dit te doen. Ze kunnen het ervaren als iets ‘dat me gewoon overkomen is’. Maar géén enkele activiteit van de ziel komt zónder zijn keuze tot stand.

     Hoe kan ons iets ‘getoond’ worden; hoe kan tijdens astrale reizen dingen worden ‘onthuld’?

9.1 Uittredingen of astrale projectie in de Bijbel

In de Bijbel komen we verschillende verhalen van uittredingen tegen.

- Paulus bijvoorbeeld heeft een ervaring van uittreding waarbij hij werd opgenomen in de derde hemel [2 Corinthiërs 12:2]. Ik weet van een mens in Christus, veertien jaar is het geleden (of het in het lichaam was, weet ik niet, of dat het buiten het lichaam was, weet ik niet, God weet het) dat die persoon weggevoerd werd tot in de derde hemel’. openbaring 4

- Elisa was als profeet van God [2 kon. 5:25-26] in staat in zijn geest met zijn knecht mee te gaan en waar te nemen.‘Nadat hij binnengekomen was en voor zijn heer was gaan staan, vroeg Elisa hem: Vanwaar Gechazi? En hij antwoordde: Uw knecht is nergens heen geweest. Maar hij zeide tot hem: Ben ik in de geest niet meegegaan, toen die man zich omkeerde van zijn wagen af u tegemoet? Was het de tijd om dat zilver aan te nemen of om klederen aan te nemen of olijfbomen en wijngaarden, schapen en runderen, slaven en slavinnen?’

- Johannes had een buitenlichamelijke ervaring op Patmos.[Openbaring 1:9-18] - Jezus verschijnt aan Johannes op Patmos!

[9,10] Ik, Johannes, die ook uw broeder ben, en medegenoot in de verdrukking, en in het Koninkrijk, en in de lijdzaamheid van Jezus Christus, was op het eiland, genaamd Patmos, om het Woord Gods, en om de getuigenis van Jezus Christus. En ik was in den geest op den dag des Heeren; en ik hoorde achter mij een grote stem, als van een bazuin’. [12] ‘En ik keerde mij om, om te zien de stem, die met mij gesproken had; en mij omgekeerd hebbende, zag ik zeven gouden kandelaren’.

[Openbaring 21:9-27 ] Het nieuwe Jeruzalem
[9]En tot mij kwam een van de zeven engelen, die de zeven fiolen hadden, welke vol geweest waren van de zeven laatste plagen, en sprak met mij, zeggende: Kom herwaarts, ik zal u tonen de Bruid, de Vrouw des Lams’.
[10]En hij voerde mij weg in den geest op een groten en hogen berg, en hij toonde mij de grote stad, het heilige Jeruzalem, nederdalende uit den hemel van God’.

[Openbaring 21:1-8] - De nieuwe hemel en de nieuwe aarde
[3]En ik hoorde een grote stem uit den hemel, zeggende: Ziet, de tabernakel Gods is bij de mensen, en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen Zijn volk zijn, en God Zelf zal bij hen en hun God zijn’.
[5] En Die op den troon zat, zeide: Ziet, Ik maak alle dingen nieuw. En Hij zeide tot mij: Schrijf, want deze woorden zijn waarachtig en getrouw’.openbaring 3
[8] Maar den vreesachtigen, en ongelovigen, en gruwelijken, en doodslagers, en hoereerders, en tovenaars, en afgodendienaars, en al den leugenaars, is hun deel in den poel, die daar brandt van vuur en sulfer; hetwelk is de tweede dood’.

Mensen met een uittredingservaring spreken vaak over een oneindig lange zilverenkoord waarmee men aan het lichaam verbonden blijft. Als dit koord verbroken wordt gaat men definitief over in de geestelijke wereld en is er sprake van de dood waarbij de ziel definitief het lichaam verlaat. In de Bijbel wordt in dit verband ook over een zilveren koord gesproken.
[Prediker 12:6-7] ….. ‘voordat het zilveren koord losgemaakt en de gouden lamp verbroken wordt; voordat de kruik bij de bron verbrijzeld en het scheprad in de put verbroken wordt, en het stof wederkeert tot de aarde, zoals het geweest is, en de geest wederkeert tot God, die hem geschonken heeft’.

We zien dat door de eeuwen heen en ook in de Bijbel het verschijnsel uittreding altijd is voorgekomen. De vraag is hoe je met dit verschijnsel om moet gaan, omdat de geestelijke/astrale of fijnstoffelijke wereld waar men in komt ook duistere machten aanwezig blijken te zijn met minder goede bedoelingen net als in onze stoffelijke wereld. De duivel - een ongewenste ziekmakende entiteit of niet-belichaamd wezen - kan zich voordoen als een engel des lichts en wij hebben niet altijd het onderscheidingsvermogen om te weten welke entiteiten zuiver zijn en welke niet.
Het gevoel kan ons bedriegen en verschijningen kunnen ons overrompelen. [2 kor 11:13-14] ‘Want zulke lieden zijn schijn-apostelen, bedrieglijke arbeiders, die zich voordoen als apostelen van Christus. Geen wonder ook! Immers, de satan zelf doet zich voor als een engel des lichts’.[15] Het is dus niets bijzonders, indien ook zijn dienaren zich voordoen als dienaren der gerechtigheid; maar hun einde zal zijn naar hun werken’.

Het is dus niet verstandig zelf proberen een uittreding op te roepen (denk hierbij aan het zgn. ‘glaasjes draaien’, een rage op YouTube onder de lagere schoolkinderen) en als deze spontaan optreedt om contact te zoeken met entiteiten, omdat je nooit zeker weet wat hun motieven zijn. [Lees meer in hfdst. 10 "Slot”]

9.2 Uitredingen van Profeet Mohammed, Maria Magdalena, Johannes

De Islam’
‘Het Evangelie van Maria Magdalena’

De centrale vraag rond Mohammeds, Johannes’, Maria Magdalena, Jozef Rulof en vele andere openbaringen is waaruit deze inspiraties voortkwamen, en van welke aard de geestelijke wezens waren die door Mohammed, Johannes, etc. spraken.

afb. Islam 7Mohammed [1] bijvoorbeeld zag tijdens zijn visioenen niet steevast de aartsengel Gabriël. En als hij hem zag, nam Gabriël niet altijd dezelfde gedaante aan. Soms was de aartsengel gigantisch groot en vulde hij de horizon, dan weer was Mohammed zich alleen bewust van ogen die hem in de gaten hielden. Soms hoorde hij een stem. En vaak kwam de boodschap niet duidelijk over door een geluid dat leek op een gedempt rinkelen van belletjes, waar hij hoofdpijn van kreeg. Het volgende moment waren de woorden zo duidelijk en gericht alsof iemand vlak bij hem stond. Soms ontving hij boodschappen tijdens het gebed, dan weer ‘spontaan’.
Zodra Mohammed een boodschap doorkreeg, waren de omstanders en hijzelf zich zeer bewust van de lichamelijke veranderingen, noem het symptomen, zoals hevig transpireren en tranceachtige toestanden. Vaak vertelde hij dat hij het gevoel had dat zijn ‘ziel werd weggegrist’.Nooit zou iets aan mij worden geopenbaard zonder dat ik dacht dat mijn ziel uit mijn lichaam werd gerukt’, zal hij later over die ervaringen zeggen. Degenen die bij hem waren, zagen duidelijk wanneer een visioen begon en eindigde; steeds die fysieke heftigheid! Het lijkt wel of een entiteiteen niet-belichaamd wezen – die het fysieke lichaam van Mohammed zomaar ‘binnenstapte’! Mohammeds openbaringen zijn intense, innerlijke en fysiek ervaringen voor hem geweest.

Het Evangelie van Maria Magdalena geeft enkele twistgesprekken weer tussen de ziel en een Archont; een kwade geest. Maar ook het boek Openbaringen van Johannes kent vergelijkbare ervaringen.
In Openbaring [1: 10] zegt Johannes:
‘Ik geraakte in de geest op de dag des Heren; en ik hoorde achter mij ....'. Hij zegt niet ‘ik was in de geest', maar ‘ik geraakte in afb. Islam 14de geest'. We lezen dit ook in [Openbaring 4:2] (vgl. ook 17:3 en 21:10). Het gaat om de geestelijke ervaring die Petrus en Paulus beschrijven als ‘ekstasis',  zinsverrukking of geestverrukking [Hand 11:5; 22:17]. Een ervaring die niet plaatsvindt ‘in het lichaam', maar ‘in de geest'.
Wat Johannes ondergaat is een vorm van profetische extase, waardoor hij ‘in (de) geest' in de hemel aanwezig is [4:1, vgl. Paulus, 2 Cor. 12:2-5]. De woorden betekenen dat Johannes niet 'in het lichaam' in de hemel is. Van Openbaring [4:1-22:9], dat beschouwd wordt als het hoofddeel van het boek, wordt wél beweerd dat het een hemelreis beschrijft die in [4:1] wordt geïntroduceerd met ‘klim hierheen op en ik zal u tonen wat na dezen geschieden moet'.
Johannes geeft zelf de omschrijving van zijn ervaringen in de richting van profetische extase. Maar betekent het dat wil en verstand waren uitgeschakeld? Blijkbaar niet, want we zien een interactie tussen een bewust aanwezige Johannes en wat in het visioen gebeurt: Johannes reageert emotioneel op wat hij ziet en hoort [Openbaring 5:4] en moet erg huilen. Ook geeft hij antwoord op vragen die hem in het visioen worden gesteld[7: 13-14].

  •       Vallen deze gegevens te combineren met visionaire ervaringen van Maria Magdalena , Mohammed en Rulof?

afb. Islam 9Er spelen ongetwijfeld ontelbare factoren tijdens de interacties tussen de geestelijke wereld en het stoffelijk bestaan, plaats. De vraag kan niet in één simpele zin worden uitgelegd [Nieuwsbrief, Paranormale Begaafdheid, dec. 2012 & Nws. Brief ‘Déjà Vu, 15 mrt 2013] maar het kan volgens mijn persoonlijke mening toch verklaard worden, doordat er op één of andere wijze een geestelijke vertroebelingen dan wel geestelijke beïnvloeding heeft plaatsgevonden doordat persoonlijke overtuigingen uit het eigen (traumatisch) zielenleven tijdens de hemelse reis omhoog zijn komen borrelen. Het is een ‘mix’ van datgene wat je ‘te zien en te horen krijgt’ én wat je innerlijke belevingswereld vertegenwoordigt op het moment van een astrale reis.
Ieder persoon die een hemelse reis zal ondergaan, zal dan ook op zijn of haar unieke wijze de hemel mogen ervaren; geen identiek verhaal dus! Johannes, Maria en Mohammed hebben allemaal verschillende ervaringen laten optekenen over hun hemelse reizen!
Maar het meest opmerkelijke is wel het feit, dat er overeenkomstige gelijkenissen te vinden zijn in de openbaringen van Mohammed, Johannes en Maria. Niet alleen de congruente bewoordingen [Bijv. ‘witte paard’ van Mohammed en Johannes], de gevoerde strijd met Satan tijdens de hemelse reizen, maar ook de apocalyptische omschrijvingen van een komende wereldrampspoed.

De vraag die nu rijst, is of deze (mijn) gedachte verwerpelijk is? Of is dit soms een onplezierige aantijging op de ontelbare goddelijke openbaringen – het Woord - vanuit het verleden, maar waar ook het ‘heden’ is uit voortgekomen. Neen, mijn persoonlijk verzoek en intentie is, dat jij met andere ogen naar het gepresenteerde materiaal van toen leert kijken; met een open en ontvankelijke blik de Openbaringen van Maria Magdalena, Johannes en Mohammed gaat lezen. Desnoods herlezen, vele malen weer!
Het ‘verleden’ dat je her-innert én de toekomst die je hebt gezien, is het ‘Nu’ dat op dat unieke moment van Nu eenvoudig eventjes weg is. Je ziet altijd wat wij in onze bewoordingen als het ‘verleden’ zouden definiëren, zelfs als wij kijken naar iets dat recht voor je staat.

De 1e wet van de kwantumfysica zegt: Alles wat waargenomen wordt, wordt door de waarnemer beïnvloedt!         


[1] Nieuwsbrieven: ‘De Islam’- april 2013 en ‘Mohammeds Openbaringen’, nov. 2013

10. Slot

Profetische extase’

‘Iemands religie is het product van zijn geboorteplek en zijn vroegste opvoeding’!

Openbaringen van Johannes?

openbaring 7Het laatste Bijbelboek vormt de afsluiting van dat wat God wilde openbaren…………. Openbaring leert ons, dat de wereld in zijn huidige vorm tot een ‘Einde’ zal komen; de ‘Eindtijd’.De Bijbelse profetie – de gedachtenschool - ziet de inhoud van het boek, zeker in samenhang met de boeken Daniël, Ezechiël en andere eschatologische delen van de bijbel als een profetie van de Eindtijd! Of …. kunnen we in het andere uiterste geval het boek Openbaring als een literair kunstwerk en verbeelding, het visioen beschouwen, ziende als symbolische afbeelding van tijdloze overwinning van het goed over het kwaad?

Was het daadwerkelijk God die zich op deze manier aan Johannes en ons wilde openbaren of was het Johannes zelf, die zeer waarschijnlijk onderhevig was aan demonische beïnvloeding en geestelijke vertroebeling van objectiviteit en realiteit en mede daardoor geheel op eigen wijze zijn persoonlijke visioenen op schrift stelde, zichzelf op deze wijze wilde ‘openbaren’? Het is duidelijk dat visioenen en audities de wijze zijn waarop Johannes zijn openbaringen ontving. Maar de vraag is of dit authentieke visioenen zijn of kunnen we beter spreken van profetische extase?
In 1:10 zegt Johannes ‘ik geraakte in de geest op de dag des Heren; en ik hoorde achter mij ....'. (NBG) Hij zegt niet ‘ik was in de geest', maar ‘ik geraakte in de geest'. We lezen dit ook in 4:2 (vgl. ook 17:3 en 21:10). Het gaat om de geestelijke ervaring die Petrus en Paulus beschrijven als ‘ekstasis',  zinsverrukking of geestverrukking (Hand 11:5; 22:17). Een ervaring die niet plaatsvindt ‘in het lichaam', maar ‘in de geest'. Wat Johannes ondergaat is een vorm van profetische extase, waardoor hij ‘in (de) geest' in de hemel aanwezig is (4:1, vgl. Paulus, 2Kor.12:2-5). ‘In de geest' duidt dus niet op de Heilige Geest of op een goddelijk hoger wezen – hoger lichtwezens - dat Johannes begeleidt, want als dit gebeurt (17:3 en 21:10) is dat een engel. De woorden betekenen dat Johannes niet ‘in het lichaam' in de hemel is. De verwoording van Johannes ‘ik geraakte in de geest' roept bij mij dus de vraag op in hoeverre de visioenen plaatsvonden in een toestand van extase, m.a.w. in een toestand waarin bewustzijn en wil waren uitgeschakeld.
Uitgeschakeld door een niet-fysieke entiteit, betekent voor mij dan ook dat je een prooi bent van je onvermogen om een minder ver ontwikkelde entiteit of wezen te herkennen, en dus te channelen [1]! Gechanneld advies dien je alleen te volgen als het waar klinkt voor jou, niet alleen maar omdat het is gechanneld. Doe alleen die dingen die vreugdvol of juist aanvoelen voor jou. Accepteer alleen boodschappen die in het diepste deel van je wezen als waar aanvoelen.


[1] Als je channelt bouw je een brug naar de hogere sferen – een liefdevol, zorgzaam, collectief hoger bewustzijn, dat wel God, Al-Wat-Is of Universeel Bewustzijn wordt genoemd. Channelen is een ingang naar meer liefde. Channelen is als het beklimmen van een berg vanwaar je een weidser uitzicht hebt.

10.1 Hoe herken je entiteiten – obsessieve energievormen - die minder ver ontwikkeld zijn?

afb. engelen 5Sommige houden ervan je voorspellingen te geven over rampen en genieten van de intense emoties, zoals angst, die ze in mensen kunnen oproepen. Zulke voorspellingen worden niet gedaan om mensen te helpen, noch worden ze gegeven met een hoger doel in gedachten. Hun boodschappen kunnen ten onrechte het ego van mensen versterken door hun te vertellen dat ze rijk of beroemd zullen worden, terwijl dat duidelijk geen deel van hun pad is. Je zult het weten als je contact hebt met een lagere 'gids'. Je zult je angstig, machteloos, depressief of zorgelijk voelen nadat zij je advies hebben gegeven.
Minder ontwikkelde entiteiten – dolende geesten, deze aard-gebonden entiteiten – kunnen je aansporen tot actie waarvan je weet dat deze niet liefdevol en hoogstaand is. Entiteiten die minder ver ontwikkeld zijn roepen vaak nare gevoelens op tussen vrienden en proberen je wraak te laten nemen. Ze kunnen je aanraden jezelf te beschermen tegen enge en ongeziene gevaren. Sommige entiteiten, speciaal minder ontwikkelde, genieten van je intense emoties en zullen proberen deze in je op te roepen. Minder ontwikkelde entiteiten spreken met veel pretentie, in trivialiteiten of zeggen dingen op een manier die diepzinnig lijkt, maar feitelijk nietszeggend is. Je zult je in alle gevallen je enigszins ongemakkelijk, onprettig, onrustig voelen als je in de buurt van hun negativiteit bent. Zodra Profeet Mohammed boodschap doorkreeg, waren de omstanders en hijzelf zich zeer bewust van de lichamelijke veranderingen, noem het symptomen, zoals hevig transpireren en tranceachtige toestanden. Vaak vertelde hij dat hij het gevoel had dat zijn ‘ziel werd weggegrist’.Nooit zou iets aan mij worden geopenbaard zonder dat ik dacht dat mijn ziel uit mijn lichaam werd gerukt’.

Onthoud: Hoogontwikkelde gidsen nemen je niet over, noch controleren ze je! Er zullen géén heftige fysieke reacties optreden tijdens een trance-situatie! afb. engelen 12Hoogontwikkelde gidsen moedigen je aan te vertrouwen op je innerlijke leiding, zelfs meer dan op hun advies! Gidsen (hoog-ontwikkelde gidsen) moedigen je aan alleen die informatie te gebruiken die je diep van binnen als waarheid ervaart en informatie die je niet als waarheid ervaart te negeren! Je gids is een vriend die er altijd is om van je te houden, je aan te moedigen en je te steunen. Hoogontwikkelde gidsen willen nooit je leven van je overnemen. Channelen betekent niet de controle overgeven. Je zult je eigen identiteit behouden en de kans is dat je jezelf veel duidelijker ervaart!
Hogere gidsen, hogere goddelijke wezens zullen alleen door je spreken met je toestemming. Lagere entiteiten kun je herkennen als ze dichterbij komen omdat je hun emotionele angsten, pijn en onzekerheid kunt voelen! Je zult hun gebrek aan vrede ervaren!

‘De Satan zelf doet zich voor als een engel des lichts. [15] Het is dus niets bijzonders, indien ook zijn dienaren zich voordoen als dienaren der gerechtigheid’ (2Kor. 11:14,15).

10.2 Onfeilbaarheid van Johannes?

openbaring 13In de Bhagavadgita zegt Arjuna tegen Krishna dat hij aanvaardt dat alles wat Krishna zegt compleet volmaakt is. ‘Sarvam etad rtam manye’, zijn de precieze bewoordingen ofwel: ‘Ik aanvaard alles wat u zegt als de waarheid’. Ook verkondigt de rooms-katholieke theologie dat de paus in zijn optreden als hoogste onderwijzer en onder bepaalde omstandigheden – wanneer hij ex cathedra ofwel ‘vanaf zijn zetel’ preekt -, niet kan dwalen in zake kwesties van geloof en moraal. Maar wat ik zie is dat het beginsel van onfeilbaarheid – het idee dat wij ‘altijd gelijk’ hebben – steevast leidt tot het als verkeerd beoordelen van een ander, van iets anders. Het produceert uiteindelijk onenigheid en conflicten. In het boek van Neale Donald Walsch,De nieuwe Openbaringen’ vraagt Neale aan God : ‘Wat zou u tegen mensen zeggen die stellen dat het volgen van hun Heilige Schrift, woord voor woord en letterlijk opgevat, de enige weg is?

‘Ik zou ze vragen om er nota van te nemen dat deze woorden zijn opgeschreven in een andere tijd, op een andere plek en onder andere omstandigheden. Ik zou opmerken dat deze leringen weliswaar op een degelijk stelsel van principes waren gebaseerd, maar dat een letterlijke interpretatie van hun woorden zou kunnen leiden tot op zijn minst een verkeerd begrijpen, en in het ergste geval tot een verlies van de oorspronkelijke wijsheid die het fundament van deze woorden was. Ik zou deze mensen willen uitnodigen om na te gaan of ze misschien toch meer voordeel kunne halen uit de oorspronkelijke leringen van alle geloofstradities. Uiteindelijk zou IK tegen alle mensen willen zeggen: geloof wat je wilt, volg je hart en je ziel overal waar ze jou naar toe leiden, maar probeer niet jouw visie aan anderen op te leggen; en gebruik nooit geweld!’

Wat in Bijbelse termen heet ‘God volgen, God dienen, trouw zijn aan God’ behoort in je eigentijdse spraakgebruik dan als volgt te zijn: je innerlijke bron volgen,openbaring 12 trouw zijn aan je hogere zelf, je diepste weten, je ziel of welke andere naam je er ook aan geeft. Dat vergt moed, standvastigheid en vertrouwen, maar het voert je naar een ‘nieuw leven’ waarin je blijer, tevredener en vredelievender wordt en je op wonderlijke wijze het gevoel krijgt dat je wordt geleid en gesteund door je innerlijk ‘geleidingssysteem’, de ziel die rechtstreeks (permanent) verbonden is met God! Ook Jacobus, de broer van Jezus zei: ‘Geloven, is trouw zijn aan je diepste innerlijk weten; trouw zijn aan de wijsheid van Boven, die komt uit je hart!’ Luister daarom naar de ingevingen die komen uit je hart en niet naar je verstand (de geest)! En niet naar die ander ‘onwetenden’.

Wees daarom zo verstandig en leer van nu af aan luister naar je eigen gevoelens! Luister naar je hoogste innerlijke gedachten. Luister naar je opgedane ervaringen. Wanneer één van deze afwijkt van wat je spirituele leraren of spirituele leiders je vertellen of van wat je leest in Heilige Boeken en Geshcirften, vergeet dan de woorden. Woorden zijn de minst betrouwbare verspreiders van waarheid, want het is de waarheid van de auteur(s), de schriftstellers, de theologen van ………….. toen en nu!
‘Het gaat om jouw waarheid en niet om de hunne’!

Het is nu tijd om onze heiligste overtuigingen uit te dagen. Anders zullen deze overtuigingen jou uitdagen! Want onze realiteit ontspringt aan onze gedachten!

 

Hans Zevenboom

Literatuurverwijzing:

  1. Wereldbrein, Peter Rusell
  2. Kantelend Millennium, Emerson Vermaat
  3. De Eindtijd, Werner Mùcher
  4. Wanneer komt Jezus, Dave Hunt
  5. De aarde en haar toekomst, Drs. W.G. Rietkerk
  6. Eindtijd Israèl en de Islam, drs. Jan van Barneveld
  7. Blad, Het zoeklicht, div. jaargangen
  8. Het christendom op weg naar de 21e eeuw, Karel Douwen
  9. Prana, Voorspellingen. Maart 1992
  10. www.statenvertaling.net/bijbel/openbaringen.html
  11. www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Openbaring/

 
Millennium-Visie
Tel. 06 – 20834965
www.millennium-visie.org
info@millennium-visie.org

Joomla Templates by Joomlashack